El conjunto de Roldán fue extremadamente superior al Ciclón, que espera con urgencia a Simeone, y se impuso 3-0, con goles de Patricio Pérez (PT 30m), Quinteros (PT 32m) y Canío (ST 21m). La visita se despidió definitivamente del campeonato y el local sigue soñando con la permanencia. 
Cuanto deberá trabajar Diego Simeone para levantar a este pobre San Lorenzo, que aunque parezca mentira dejó ante San Martín una imagen aún más pálida de la que había mostrado ante San Luis, en su eliminación de la Copa Libertadores, y Vélez, en la novena fecha. El conjunto tucumano se aprovechó de todos sus problemas y logró una victoria fundamental. Fue 3-0, aunque la diferencia podría haber sido más abultada.
Cuanto deberá trabajar Diego Simeone para levantar a este pobre San Lorenzo, que aunque parezca mentira dejó ante San Martín una imagen aún más pálida de la que había mostrado ante San Luis, en su eliminación de la Copa Libertadores, y Vélez, en la novena fecha. El conjunto tucumano se aprovechó de todos sus problemas y logró una victoria fundamental. Fue 3-0, aunque la diferencia podría haber sido más abultada.
El equipo de Diego Cagna se adelantó con una acción polémica. El tiro libre de Matías Giménez en forma de centro se metió en el arco sin haber sido tocada por nadie -por más de que muchos abrazaron a Norberto Paparatto- y algunos jugadores estaban en posición dudosa. Cuando parecía que Tigre estaba más cerca del segundo, Lanús alcanzó la igualdad por la misma vía que su rival. En esta oportunidad fue Maximiliano Velázquez el encargado de ejecutar la falta y el zurdazo del lateral se clavó en el ángulo derecho de un Daniel Islas que pareció estar mal ubicado.El gol del Granate significó un envión anímico importante para los dirigidos por Luis Zubeldía, que dejaron una mejor imágen en el cierre de la etapa inicial. El que pudo responder con altura en ese momento fue el arquero visitante ante los intentos de Eduardo Salvio y Sebastián Blanco. En el complemento, Lanús sacó a relucir los motivos que lo llevaron al título hace poco más de un año y justificó a los que lo ponen como uno de los mejores equipos de la Argentina. Es que a fuerza de fútbol y ambición se llevó por delante a un rival que por momentos le complicó las cosas. A pesar de que no fue la tarde José Sand, quien tuvo varias chances claras para marcar y falló en la definición, el local tuvo puntos altos en otras cartas: Diego Valeri y Salvio. Justamente fue el mediocampista el que habilitó de manera magistral al Toto para poner a los 19 minutos el tanto del triunfo. La única llegada de Tigre en el segundo tiempo fue un remate del ingresado Mauro Villegas que se fue por arriba. El resto fue todo del Granate, que de no ser por la mala fortuna del Pepe -hasta estrelló un tiro libre en el travesaño- hubiese liquidado la historia y se hubiese evitado el sufrimiento.
Por lo general los partidos entre Boca y River dejan tela para cortar. Quizás este insulso 1-1 lo haga en lo inmediato, pero no perdurará en el tiempo porque ninguno de los dos se soltó y el punto por lado para lo único que sirve es para no cargar con la cruz de haber perdido el Superclásico. Así, un partido que siempre despierta expectativa tuvo un nuevo episodio que será eso, sólo uno más. Cuando los papelitos y los cantos dejaron lugar al juego, el Superclásico pasó del colorido de las tribunas pobladas al gris de su cemento. Es que si bien ambos intentaron llegar al arco de enfrente, se les notó mucho el miedo a perder el orden. Por eso, todo quedó muy supeditado a alguna acción individual que nunca apareció. Hubo sí, un par de aproximaciones de peligro y las dos fueron de Boca y con el chico Gaitán, quien fue el más desequilibrante de la cancha. La primera ocurrió tras una combinación con Chávez, pero que Vega resolvió bien y la segunda en una corrida del zurdo que buscó la cabeza de Palacio, aunque con definición justo donde estaba el arquero visitante. Luego de esas jugadas, todo se consumió en un juego tenso, donde la concentración de los marcadores se resaltó por sobre algún intento de desfachatez que jamás apareció ni en Gallardo ni en Fabbiani y mucho menos en el intrascendente Falcao. Se sabe que Boca sin Riquelme pierde el patrón de juego y eso se notó en la poca actividad de los delanteros, carentes de movilidad y con escaso abastecimiento. Dadas así las cosas, un gol parecía una quimera. Claro está no para Palermo, quien cumplió con la máxima de su raza y en la primera que pudo acomodarse abrió el marcador. Lo hizo con un zurdazo a 25 metros del arco que Vega (hasta ese momento seguro) no intuyó y su tardía reacción más la potencia del disparo terminaron en estruendo en la Bombonera. Un mazazo que sacudió a todo River y envalentonó a Boca, que dominó por ese lapso el partido. Gorosito vio que los suyos se entregaban a la debacle y buscó la reacción en los suplentes. Mandó a la cancha a Buonanotte y Rosales y sacó a Bou y Fabbiani, quien completó una mala actuación.Buonanotte entró bien en el partido y partir de un foul sobre él llegó la entonces inesperada igualdad. Fue merced a la pegada de Gallardo quien puso en el ángulo el tiro libre y con ese tanto aplacó los ánimos locales e hizo crecer a River. Es que ahora los de Gorosito eran los que dominaban la escena anímica y por poco no lo ganaron en otra buena acción de Buonanotte, que un apurado Falcao definió rápido y mal. Entonces fue Ischia el que intentó el volantazo con sus suplentes (metió a Gracián y Mouche), pero el tiempo ya apremiaba y la carencia de fútbol se acentuó, dejando el empate firme hasta el final de un Superclásico que pasará al olvido en cuestión de horas.
A ocho puntos de Vélez, único invicto, líder y firme aspirante a la corona del Clausura por riqueza de plantel y funcionamiento -aun intermitente-, Racing se le anima a la pretensión de figuración. Stop. Por favor, sírvase rebobinar...Aunque la distancia con los muchachos de Ricardo Gareca es similar a la que Racing le limó a Banfield en las últimas tres fechas, y pese a que aún hay duelo pendiente en el Amalfitani, ubicar al equipo de Caruso Lombardi en la vecindad de Vélez representa un delirio apto para el neuropsiquiátrico. La tropa de Caruso lo admite y eso constituye una ventaja: jamás dará un paso adelante para una misión que le es ajena. La punta, para este plantel que luego de aquel 1-4 con Tigre estimulaba augurios de Promoción como un desenlace favorable de esta temporada, tiene forma de supervivencia. Haberlo entendido después de aquella paliza en Victoria sirvió para transformar a una formación a la que todos se le animaban en un cuadro desagradable, arte áspero al que no es grato enfrentarse.Banfield lo padeció, sobre todo en los primeros 20 minutos, cuando el local metía fricción en el medio, salía rápido a ocupar posiciones ofensivas y la defensa se alejaba de Migliore. Pero el gol prematuro, en el que mucho tuvo que ver esa voluntad para dejar la piel como jirones (Zuculini se raspó para recobrar una bola que se perdía por la banda derecha, y de ahí surgió la combinación Lucero-Lugüercio que acabó en el festejo), operó como anestesia, en un revival masoquista del duelo contra River, dos semanas atrás. Sin embargo, hubo dos diferencias: por la persistencia de dominio y frecuencia de llegadas, anoche padeció más que en el clásico. Falcioni había prometido garrote y no faltó a su palabra. Por despliegue de sus volantes y los metros que ganaban los defensores a sus espaldas, Banfield hacía una transición veloz y convertía en Migliore en un asunto insalvable. Al visitante no le sobra paño para la elaboración, pero más desnudo anda en la definición. La figura de Migliore es directamente proporcional, sin que esto suponga un menoscabo, a las deficiencias que Banfield mostró adelante. Hay, a la vez, un detalle que reconocerle a Racing: en estos tres triunfos encadenados, algo que no lograba desde el Apertura 2007, pocos rivales se le han plantado pie a pie a su arquero. El padecimiento ha tenido forma de pelota por aire y de remate lejano. Racing se multiplica en sus afanes, exhibe el milagro de la resurrección individual y colectiva (¿cuántos, como los ahora ovacionados Wagner y Aveldaño, habían sido desahuciados por Llop?), pero peca en su egoísmo. La elección de Caruso, la de la defensa extrema, no es tal. Difícil creer que al obsesivo de Richard se la escape la comprensión de los riesgos que supone pararse tan atrás. Lo que sí elige el DT, como ya se señaló ante River, es intérpretes inadecuados para ejecutar la contra. Jamás será Caballero el nueve que, por rapidez y exactitud, le sirva a Lugüercio como descarga. Y Lucero, con su liviandad, tampoco parece el volante apto para ese menester. ¿Y...? ¿En qué fecha toca con Vélez?
